作者：诚恩律师事务所 | 继承法 | 2025年6月
本案摘要回顾了汤普森诉西亚蒂案 [2024] QDC 205，该案是昆士兰地区法院的一项判决，涉及家庭供养申请、成年子女索赔、遗产纠纷、疏远关系、遗嘱自由、经济需求，以及根据《1981年继承法》（昆士兰）对适当赡养费和抚养费的评估。
案件主题
被剥夺继承权的女儿针对父亲遗产提出的家庭抚养费索赔未获支持
背景：汤普森诉西亚蒂案的案情
申请人因被已故父亲在遗嘱中明确排除，遂提出家庭赡养申请，要求获得其父亲遗产的一部分。其姐姐朱琳 ·西亚蒂（Julene Cyati）是遗嘱执行人兼唯一受益人。死者曾指示申请人偿还一笔 近20万美元的贷款 ，而遗嘱中未对其作出任何安排。 姐妹俩之间长期以来关系紧张。
家庭赡养请求中的关键法律问题
- 在申请人并不依赖被继承人且此前与被继承人关系紧张的情况下，被继承人的遗嘱是否未能充分保障申请人的合理生活费和赡养费？
- 应以何时为基准评估申请人的经济需求及遗产价值？
- 已故者向申请人提供的贷款是否应计入遗产估值？
地方法院的裁决
法院驳回了该申请。法院裁定：
- 安排是否充分应以被继承人死亡之日为准进行评估。
- 与贷款相关的未偿还金额不构成被继承人遗产价值的一部分。
- 鉴于双方关系疏远，被继承人显然且始终有意将其排除在遗产继承之外。
- 遗产无需向申请人提供任何分配。
关于经济需求、关系疏远及遗嘱自由的关键裁决
- 财务状况：在她父亲去世时，申请人的资产价值约为 194 万美元（主要是两处房产），尽管流动性有限且收入较低。
- 关系：法院认定，申请人与其父亲的关系严重破裂，表现为诉讼、辱骂以及缺乏和解。
- 遗嘱意图：死者2016年的法定声明及一贯的遗嘱修订显示，其排除申请人的决定是经过深思熟虑且有理有据的。
- 可信度：由于存在前后矛盾、披露不充分及陈述夸大等原因，申请人提供的部分证据被认定为不可靠。部分经宣誓的宣誓书存在实质性瑕疵。
申请结果
申请人依据《 1981年继承法（昆士兰）》提出的索赔 请求被驳回。法院未裁定从遗产中支付任何款项。法院 表示 将 就 诉讼费用问题 进一步听取双方意见 。
本继承法案件为何重要
该裁决强调了：
- 法院高度重视遗嘱自由，特别是在成年子女经济独立且与父母关系疏远的情况下。
- 仅凭“需求”本身是不够的，法院会综合评估亲子关系动态及过往行为。
- 申请人承担着证明真实经济需求及主张正当性的举证责任，尤其在申请延迟或涉及复杂家庭背景的情况下。
- 在家庭赡养申请中，程序的公正性和可信度至关重要。
来源
https://archive.sclqld.org.au/qjudgment/2024/QDC24-205.pdf