分居后，当父母双方在生活习惯、期望以及对孩子福祉的关切方面存在差异时，共同抚养孩子可能会变得困难。
史蒂夫是一名40岁的轮班工人，一直以来都是他2岁女儿佐伊的尽职父亲。尽管工作时间不固定，但他非常珍惜与女儿共处的时光。他会带佐伊去公园玩，给她读睡前故事，并努力为她建立一个有规律的生活作息。
史蒂夫与佐伊的母亲简分居后，两人达成了一个和谐的共同育儿协议。史蒂夫偏好有条不紊的育儿方式，而简则采取更轻松灵活的做法。有一段时间，这种平衡对佐伊来说效果很好。
最近，35岁的简，一位工作时间稳定的办公室职员，与新伴侣马克同居，并怀上了孩子。当史蒂夫得知简怀孕的消息后，他开始担心这些变化会对佐伊的日常生活产生什么影响。
史蒂夫担心佐伊可能得不到足够的关注，或者失去他认为至关重要的生活规律。随着史蒂夫和简的育儿方式开始产生冲突，双方的紧张关系日益加剧。史蒂夫希望保持严格的作息安排，而简则认为，在家庭转型期间，佐伊同样需要温暖、灵活的照顾以及情感上的适应。
出于对佐伊福祉的担忧，史蒂夫考虑向法院申请获得全职监护权。这加剧了父母之间的冲突，也使沟通变得更加困难。
在与家庭律师交谈后，史蒂夫和简被建议考虑，对于他们的具体情况，是《子女抚养计划》 ，还是《子女抚养令》 更合适。
在澳大利亚，分居父母可以通过不同方式制定抚养安排。抚养计划是父母之间关于子女照护的书面协议，由父母共同商定并达成一致。
而《子女抚养令》则有所不同。它是法院就父母责任及子女安排作出的裁决。抚养令具有法律强制力，若有人不遵守，可能会面临严重后果。
对于史蒂夫和简而言之，关键问题在于他们需要的是灵活的协议，还是具有法律约束力的安排。
通过调解，史蒂夫得以解释，他的担忧不仅仅在于简的新伴侣或孩子。他担心自己在佐伊的生活中被取代，并希望确保佐伊的生活能够保持稳定和有条理，同时能与他共度有意义的时光。
简认可了史蒂夫的担忧。她同意，更清晰的日常安排对佐伊有益，尤其是在过渡到重组家庭环境期间。史蒂夫也逐渐理解到，马克在佐伊的生活中一直是一个积极且充满关怀的存在。
史蒂夫和简没有选择启动法庭诉讼程序，而是同意制定一份平衡的 抚养计划。
他们的《子女抚养计划》包括：
这为双方父母提供了一个更清晰的框架，同时仍保留了灵活性。最重要的是，这帮助史蒂夫和简将注意力重新集中在佐伊的需求上，而不是他们自己的恐惧或分歧上。
抚养安排会影响孩子的日常生活、情感安全感以及与父母双方的关系。
家庭律师可以帮助分居的父母了解：
“家庭关系在线”（Family Relationships Online）指出，制定一份《子女抚养计划》比向法院申请《子女抚养令》更经济、压力更小。社区家庭支持服务也能帮助父母制定一份适合其家庭情况的计划。
然而，如果父母需要具有法律约束力的条款，或者对安全、协议遵守情况或持续冲突存在严重担忧，在决定采取何种措施之前，应先寻求法律建议。
如果您正在分居，且不确定《子女抚养计划》或《子女抚养令》哪一种更适合您的家庭，了解您的选择非常重要。
在诚恩律师事务所，我们的家庭法团队可协助处理抚养安排、调解准备、《子女抚养计划》、《同意令》，并在必要时协助处理法庭诉讼程序。
请立即联系诚恩律师事务所，预约保密咨询。